“由法院冻结的被执行人冯某的银行账号内的1万元钱不用扣划给我了，留给他周转了，这段时间他也不容易，别人也差他的钱！我申请恢复执行是因为他不接我的电话，我本人也因孩子要读书也急需用钱，现在他既然来到法院了，也愿意分期付款给我，只要他能按今天说的付款时间按时付款给我，我也体谅他，不要他付利息了”。申请人汤某在执行法官办理一件劳务合同案件时这样说。
案件回顾
2016年申请人汤某与被执行人冯某就有了劳务运输合同关系，经过长期合作，至2019年10月23日双方结算后，冯某应付给汤某的运输劳务费为10万元，冯某当即写了一份《欠条》给汤某，约定于2019年12月31日前付清。
后冯某未按约定付款，汤某于2020年5月15日向河口县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方达成了新的还款协议，约定于2020年6月30日前给付3.3万元，于2021年2月12日前付清余款6.7万元，若未按上述约定按期给付，汤某可以要求冯某按24%的年利率标准自2020年1月1日起至付清上述运输费之日止的逾期付款利息。
上述调解书生效后，被告未按协议履行付款义务，经催要无果后汤某向河口法院申请执行。
在首次执行过程中，双方达成和解协议后终止本案的执行，但约定的还款期已过，冯某仍未按约履行付款义务，且在汤某电话联系其时拒接电话，汤某一气之下再次向法院申请强制执行。
再次立案后，执行员对冯某的财产进行了查控，冻结其银行存款1万余元。
执行员联系冯某时，冯某希望再给其分期履行的机会，执行法官立即组织双方来法院对本案进行处理，经法官询问，冯某主动承认其已买了一辆小轿车作为日常代步的工具，并提出分两期还款的意见。
汤某听后向冯某说明为什么再次申请法院强制执行，是因为孩子也在读书，急需用钱时打冯某的电话，冯某却不接电话，一气之下才再次申请执行的，他知道冯某也很难，其他人也差冯某很多工程款未付，故在法官征求他对河口法院冻结在案的1万余元冯某的银行存款如何处理时，汤某即说了开篇时的那一段话。
执行法官寄语：欠债是常事，只要态度诚，有难多联系，取得体谅后，一切皆可商！
长者模式
无障碍浏览
首页
河口概况
新闻资讯
政府信息公开
政务服务
互动交流
投资河口
专题专栏
滇公网安备 53250302000196号